בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה על הסף בקשה שהגישה חברת הסטארט־אפ וסטו באמצעות הנהלתה הזמנית, לחייב נושאי משרה ועובדים לשעבר בה ב־770 מיליון שקל בגין טענות להונאה. בכך, מנע סגן הנשיא השופט חגי ברנר ניסיון לנהל את ההליך ללא נאמן וללא תשלום אגרה ושרטט את גבולות השימוש בשיתופי פעולה חוצים גבולות בין ערכאות שיפוטיות, כמו גם את תכליותיו של הליך חדלות הפירעון בישראל והפרוצדורות הקבועות מכוחו.
המחוזי דחה את דרישת וסטו לחייב את בכיריה לשעבר ב־770 מיליון שקל
ביהמ"ש המחוזי דחה את בקשת חברת הפינטק לחייב נושאי משרה לשעבר ב־770 מיליון שקל בגין מעורבות בהונאה לכאורה ● בכך מנע השופט את ניסיונה ליהנות מיתרונות שמציע הדין האמריקאי ● העיקולים נגד אלון ליפשיץ בוטלו
נטע סרוסי | פורסם ב20 בפברואר 2024 בשעה 17:08
משרדי חברת וסטו בתל אביב. בעיגול: יניב ברטלה, המנכ''ל לשעבר / צילום: יח''צ, מיטל וייזברגנושאים קשורים:
הוספת נושאים למעקב ב 
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
