משרדי עורכי דין המחתימים לקוחות על הסכמי שכר-טרחה כשהם נמצאים בניגוד עניינים מובנה עלולים שלא לקבל תשלום ואף לספוג הוצאות בבית המשפט - כך עולה מפסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, אשר דחה השבוע תביעה שהגיש משרד עורכי הדין עמית, פולק מטלון, מהמשרדים המובילים בישראל. המשרד תבע לקבל כמיליון שקל בשכר-טרחה מלקוחה שייצג אחרי שהסתבכה בחובות. הלקוחה יוצגה על-ידי עו"ד יהושע שטיין, והמשרד יוצג על-ידי עו"ד ארז חבר.
"ניגוד עניינים בוטה": משרד עורכי הדין הגדול תבע לקוחה - וקיבל פסק דין מפתיע
עמית, פולק, מטלון, אחד ממשרדי עורכי הדין המובילים, תבע מלקוחה שנקלעה לחובות כמיליון שקל עבור שכר-טרחה ● בית המשפט: המשרד "צעד לצד הנתבעת ונלחם את מלחמתה כחייבת לנושים שונים – ובו-בזמן פעל היטב נגדה בעוד הוא מייצג נושים אחרים" ● ההחלטה עשויה להשפיע על משרדים המייצגים חייבים ונושים במקביל ● עמית, פולק, מטלון: "לא היו דברים מעולם, נערער"
עמירם גיל | פורסם ב24 בדצמבר 2024 בשעה 15:23
משרדי עמית פולק מטלון / צילום: מתוך יוטיובנושאים קשורים:
הוספת נושאים למעקב ב 
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
