בג"ץ נגד השימוש העיוור שעושים עורכי דין בבינה מלאכותית בכתבי הטענות שהם מגישים - תוך שהם מפנים לאסמכתאות המתגלות ככוזבות. פסק דין תקדימי של השופטת גילה כנפי-שטייניץ, אשר אליו הצטרפו השופטים דוד מינץ ויוסף אלרון, קובע לראשונה סנקציות אפשריות בתחום - אך עדיין לא אוכף אותן על עורכת הדין שייצגה בתיק.
בג"ץ: שימוש כוזב בבינה מלאכותית יוביל לסילוק התביעה ולהוצאות על עורך הדין
התופעה המתרחבת של שימוש מצד עורכי דין בתוכנות בינה מלאכותית לצורך הכנת כתבי טענות והפניה לפסקי דין המתגלים כמומצאים, נתקלה לראשונה בביקורת חריפה מצד בית המשפט העליון ● השופטת כנפי-שטייניץ: "מופע חריג בחומרתו" ● בתיק הנוכחי, עורכת הדין שהפנתה ל-36 פסקי דין בדויים לא נענשה, כיוון שמדובר במקרה ראשון מסוגו
עמירם גיל | פורסם ב24 בפברואר 2025 בשעה 11:50
השופטת גילה כנפי-שטייניץ / צילום: דוברות הרשות השופטתנושאים קשורים:
הוספת נושאים למעקב ב 
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
