ניתוח ופיצ'ר

פסק הדין בתביעה נגד EY משרטט את גבולות אחריותו של רואה החשבון

ביהמ"ש דחה תביעת רשלנות בסך כ-3.4 מיליון שקל שהוגשה נגד פירמת רואי החשבון EY ישראל בטענה להתרשלות בעריכת דוחות כספיים ● השופטת חנה פלינר קבעה כי לא נפל כל פגם בדוחות ש-EY ערכה, תוך שהיא משרטטת את גבולות אחריותו של רואה החשבון המבקר וחוסמת את הניסיון לראות ברואי החשבון "כיס עמוק"

אלה לוי-וינריב | עודכן ב04 March 2025
כתבה במתנהשמירה בגלובס שלי|8האזנה
משרדי EY / צילום: Shutterstockמשרדי EY / צילום: Shutterstock

"אין מצופה מרואה החשבון המבקר לבצע בדיקה מלאה של כל המסמכים הנוגעים לעבודות (חוזים, חשבוניות, קבלות, הזמנות וכו'), אלא יש לאתר את הפרויקטים המהותיים ולבצע דגימה" - כך קבעה סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, חנה פלינר, שדחתה תביעת רשלנות בסך כ-3.4 מיליון שקל שהוגשה נגד פירמת רואי החשבון EY ישראל (קוסט פורר גבאי את קסירר) בטענה להתרשלות בעריכת דוחות כספיים. 

לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.

עוד בנושא

הנקראות ביותר : משפט

המומלצות

הישאר מעודכן במה שקורה עם הניוזלטר של גלובס

הרשמה