לאחר שבית המשפט העליון קבע באפריל האחרון כי בשלה העת לשקול מחדש את הכלל ולאפשר הוצאות משפט גבוהות וריאליות על תובעים ייצוגיים, בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק 100 אלף שקל נגד תובע ייצוגי. הסיבה: ההליך היה חלק ממהלך מתואם של מתחרה בסכסוך עסקי עם המשיבים, שנועד להכביד עליהם ולא לטובת הקבוצה.
הגישו תביעת סרק ייצוגית וחטפו הוצאות חריגות של 100 אלף שקל
באפריל האחרון פסק העליון כי יש להחמיר את הפיקוח על תובענות ייצוגיות ● לראשונה יושם הקו החדש בשטח, כשהמחוזי ת"א פסק הוצאות נגד תובע ייצוגי במסגרת סכסוך עסקי מתואם בין מתחרים ● "הבקשה הוגשה ממניע זר ולא על־מנת לשרת את טובת הקבוצה", קבע השופט
ג'ניפר סילון | פורסם ב06 באוקטובר 2026 בשעה 9:43
תיקים בבית המשפט המחוזי בתל אביב / צילום: תמר מצפי
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
