הצעה כספית שעשויה הייתה להניב למדינה מאות מיליוני שקלים נוספים לא הגיעה כלל לשלב שבו ניתן היה להשוות אותה להצעה הזוכה. כך עולה מפסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה את עתירת ויה נובה - המורכבת ממנרב, מילגם וחברת Egis הצרפתית נגד זכיית שפיר הנדסה אזרחית וימית ושותפיה במכרז הענק להקמה, מימון, תכנון, הפעלה ותחזוקה של מקטעים 8 ו־9 בכביש 6 צפון.
ההצעה הגבוהה לא הגיעה לקו הסיום: כך זכתה שפיר בכביש 6 צפון
קבוצת מנרב הציגה תחזית הכנסות הגבוהה ב־74% מזו של המדינה במכרז להקמת כביש 6 צפון, אך מנגנון התאמה שנקבע מראש במכרז הוביל לקריסת המודל הפיננסי שלה • בית המשפט דחה את העתירה נגד זכיית שפיר, והבהיר: גם הצעה שנראית אטרקטיבית יותר אינה יכולה לעקוף את כללי המכרז
אלון פרל | פורסם ב11:07
כביש 6 / צילום: תמר מצפי
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם לקוד האתיהמופיעבדו"ח האמוןלפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
עוד בנושא
הנקראות ביותר : רכב ותחבורה
המומלצות
תוכן שיווקי >
הישאר מעודכן במה שקורה עם הניוזלטר של גלובס
הרשמה