חוק תובענות ייצוגיות

שני פסקי דין סותרים והשאלה בדרך לעליון: מי יממן תביעות ייצוגיות?

שני פסקי דין הפוכים בנוגע לאפשרות מימון תביעה ייצוגית ע"י קרן פרטית ניתנו לאחרונה, והסוגיה תוכרע בעליון ● הראשון קבע כי קרן הפועלת למטרת רווח תנהל את ההליך לא תמיד לטובת התובע, ואילו לפי השני איסור מימון הוא מחסום לתביעות שמצריכות משאבים כלכליים

המאבק על מימון ייצוגיות באמצעות קרנות השקעה מגיע לעליון

בתביעה ייצוגית שהוגשה ב־2020 נגד יצרנית קוטל עשבים, נטען כי החומר מגדיל את הסיכוי לחלות בסרטן ● המחוזי סילק את התביעה על הסף מכיוון שהתובע קיבל מימון מחברה עסקית ● כעת, העליון יכריע האם מותר לממן תביעות ייצוגיות דרך חברות כאלה

בית הדין הכריע: האם אפשר לא לקבל לעבודה מועמד שומר שבת?

ביהמ"ש קבע: עבודת קודש לטובת הקהילה אינה פוטרת מדמי שימוש ראויים ● נדחתה על הסף בקשה לתביעה ייצוגית במימון של גורם הפועל למטרות רווח ● מועמד שומר שבת תבע חברה שלא התקבל לעבוד בה בטענה שהופלה לרעה - למה התביעה נדחתה? ● <strong>3 פסקי דין בשבוע</strong>

תביעה ייצוגית נגד מילואימניק העלתה מחלוקת ישנה

תובעים ייצוגים מתנגדים זה שנים לרצון לחייב אותם להתריע בפני עסקים טרם הגשת תביעה נגדם ● אולם כעת, סיפורו של בעל עסק שחזר מעזה וגילה שהוא נתבע ב־2.5 מיליון שקל, עשוי לגרום לזה לקרות ● מומחים חלוקים לגבי ההשלכות

אלפי תביעות נגד עסקים: הכירו את שיטת מצליח של עורכי הדין

תביעות סרק ייצוגיות שעוסקות בהפרות של תקנות הגנת הצרכן נגד עסקים, הפכו בשנים האחרונות לתעשייה של ממש ● במקרים רבים חברות יעדיפו להתפשר, פשוט כי ההליך יעלה להן יותר ● בדיקת גלובס המבוססת על נתוני "תולעת המשפט" חושפת את התובעים הסדרתיים